赛迪网对金山、瑞星、江民、卡巴、诺顿等5款2009年中国用户使用最多的杀毒软件进行了评测，其实严格来讲，国产也就前三家，不过另两个大家也不陌生，顺带上也就更有看点了。

一、测试平台及评测方案

　　1、硬件测试平台：

　　CPU：Intel Core 2 Duo E7200 (2.53 GHz)

　　内存：KingMax DDR 667MHz 1GB X 2

　　硬盘：希捷SATA 500GB

　　有线网络：1Mbps ADSL

　　操作系统：Windows XP SP2

　　2、参测软件：

　　本次参测的反病毒软件都为单机版，为国内市场上的主流产品，它们分别是《瑞星全功能安全软件2009》（以下简称 瑞星2009）、《金山毒霸2009》、《江民杀毒软件KV2009》（以下简称江民KV2009）、《Kaspersky Anti-Virus 2009》(以下简称卡巴斯基2009)和《Norton Anti Virus 2009》（以下简称诺顿2009）。

　　3、病毒样本：

　　为了评测的公正性和权威性，笔者一共选取了网上搜集到的300个病毒样本，它们都是近段时期在网络上比较流行的木马程序、蠕虫病毒、后门程序、流氓软件以及广告程序等（如图01）。

图1

　　4、评测方案：

　　笔者的这次评测，除了进行常规扫描病毒查杀能力、查杀速度测试以外，还对软件的资源占用情况、系统漏洞修复能力以及云安全应用情况等多方面进行对比，力求做到综合展示和评价软件的性能。

　　二、资源占用情况评测

　　现在市场上的内存和硬盘已经卖到了萝卜白菜价，1G内存，至少320GB的硬盘，成为装机的最低配置。那么是不是意味着我们可以忽略软件系统资源的占用情况呢？非也，笔者觉得，虽然双内核甚至多内核的CPU，大大提高了计算机处理数据的能力，但是我们也不应该忽略资源的浪费，在如今大力提倡节约能源的今天，资源占用较低的软件，除了意味着速度更快以外，还意味着计算机能耗的降低，故此，笔者第一项选择资源占用评测，看看到底谁是体型庞大行动笨拙的“水牛”：

　　笔者的测试方法如下：安装好杀毒软件后，使用默认安全配置，统一升级更新到最新版本和病毒库后，查看软件所占用的硬盘空间大小。接着重新启动电脑在不运行任何程序的情况下，静置五分钟后，打开任务管理器查看软件实时监控各文件进程所占用的内存总数。

　　1、瑞星2009

　　新版本的瑞星安装文件包为53MB，安装后文件夹目录一共占用165MB空间，重启后任务管理器中可以查看到六七个监控进程，占用内存总数大约在47MB左右。是本次评测所有杀毒软件中，占用内存最多的一个。当运行扫毒任务时，这一数值达到110MB，CPU占用率达到86%，此时进行多任务操作影响稍大。

　　2、金山毒霸2009

　　软件下载安装包42MB，安装后文件夹一共占用157MB硬盘空间，重启后任务管理器中可以查看到六个监控进程文件，但占用内存总数大约只有41MB左右，与毒霸的上一个版本相比，在监控项目增加的情况下，资源占用却没有随之增长，控制工作做得不错。在进行病毒扫描时，高峰内存控制在100MB以下，表现依然不错。

　　3、江民KV2009

　　江民软件安装文件49MB，软件安装后占用大约100MB硬盘空间，实时监控进程文件个数较少，只有三个，总共占用32MB内存空间，表现得也不错。不过当进行病毒扫描时，这一数值会成倍增长，峰值内存占用会超过100MB。

　　4、卡巴斯基2009

　　卡巴斯基的软件安装包只有35MB，是所有软件中最小的一个，软件安装文件夹只有23MB，也是最小的一个，不过经过研究笔者发现，其在系统分区写入的文件较多，从而减少了安装目录的空间占用。另外，2009版本只能在WIN XP SP2或以上版本的操作系统上才能安装使用。

　　一直以来，卡巴斯基都以资源占用率低而著称，不过在这次评测的2009版本中，它虽然只有两个监控进程，内存占用量却也达到了38MB，超出了笔者的预期，看来较多的主动防御功能，确实带来了较大的资源占用（如图02）。

图2

　　5、诺顿2009

　　诺顿软件安装包52MB，安装后占用89MB硬盘空间，无任务操作时进程文件占用内存20MB左右，在几个软件中占用最小，这与以往有很大的提高。但当执行查杀病毒操作时，这一数值会暴增数倍，峰值接近100MB。另外这里还需要提一下的是，以前诺顿软件的安装速度，那简直是蜗牛在散步，如今在2009版中虽然与其他软件还有差距，但已经得到了较大的改善，希望以后能保持住。

　　三、病毒查杀能力评测

　　近年来的新增应用程序中，有60%以上的软件是或包含恶意程序或病毒。恶意软件的增长率首次超过正常文件。病毒查杀能力是衡量一款杀毒软件性能优劣的重要标准，下面就来看看它们的表现如何：

　　1、瑞星2009

　　近一阶段瑞星比较烦，原因是它也陷入了“误杀门”，由于软件升级的疏忽误删了用户的邮件，还好很快就得到了修正并道歉，没象以前诺顿那样铸成大错。在经过3分09秒的等待后，300个病毒样本文件中，瑞星一共查杀掉204个病毒，比笔者预期的要少一些，与它在市场占有份额老大的地位多少有些不符（如图03）。

图3

　　2、金山毒霸2009

　　毒霸以往一直以查杀扫描速度快而著称，这次表现依然不错，只用了1分10秒即告扫描完成，与同类软件相比优势明显。在300个病毒样本文件中一共查杀掉301个病毒，其中包括36个风险程序，这一结果仅比卡巴斯基少了7个，可以说是表现的非常不错，好一头急走如风、所向披靡的“犀牛”！这里笔者要解释一下，笔者所收集的样本文件中，其中有几个是压缩包或自解压文件，这其中可能含有多种病毒。还有些文件是经过加壳压缩、或者利用捆绑器捆绑而成，因而病毒总数超出文件总数也就不奇怪了（如图04）。

图4

　　3、江民KV2009

　　江民本次测试一共查杀到190个病毒，由于它对引导区、内存以及部分系统文件附带进行了扫描，故而用时稍多，耗时4分14秒。两项数据在所有软件中处于中游水平，表现算得上是一头中规中矩、勤勤恳恳的老黄牛（如图05）。

图5

　　4、卡巴斯基2009

　　卡巴斯基去年凭借与奇虎360合作，抢占了不少国内市场份额，不过它的病毒处理速度一直为网民所诟病，这次2009版仍然保留着这一“传统”，一共用时15分20秒，难怪有网友把它戏称为“卡吧死机！”，真希望这只“蜗牛”以后能提提速。在病毒查杀过程中，我们能清楚的看到它所进行的大量的脱壳扫描操作，这也正是它查杀病毒较彻底的原因之一。查杀结果，一共消灭掉308个病毒，是所有软件中查杀数量最多的一个（如图06）。

图6

　　5、诺顿2009

　　新版本诺顿病毒扫描时竟然仍然未提供查杀时间显示，实在让人比较郁闷，它前后一共耗时6分13秒，最终结果为查杀到77个病毒，其中包括两个压缩文件，由于它无法直接清除压缩包内的病毒，只能手动选择忽略或直接删除整个压缩包，比较令人遗憾（如图07）。

　　四、云安全技术应用评测

　　“云安全”这个词对于许多网民来说比较陌生，确实这是近年来最兴起的一种新概念、新技术。那么什么是云安全呢？

　　“云安全”技术是网络时代信息安全的最新体现，它融合了并行处理、网格计算、未知病毒行为判断等新兴技术和概念，通过网状的大量客户端对网络中软件行为的异常监测，获取互联网中木马、恶意程序的最新信息，推送到服务端进行自动分析和处理，然后再把病毒和木马的解决方案分发到每一个客户端。简单来说，云安全技术应用后，识别和查杀病毒不再仅仅依靠本地硬盘中的病毒库，而是依靠庞大的网络服务，实时进行采集、分析以及处理。整个互联网就是一个巨大的“杀毒软件”，参与者越多，每个参与者就越安全，整个互联网就会更安全。以金山毒霸为例，“依托于云安全技，金山毒霸2009病毒库病毒样本数量增加了5倍、日最大病毒处理能力提高了100倍、紧急病毒响应时间缩短到1小时以内。”可以说云安全开创了计算机安全2.0时代。

　　看了以上介绍，大家可能了解得还不是非常透彻，下面就让我们看一下各款杀毒软件中的具体应用和体现吧：

　　1、瑞星2009

　　瑞星的“云安全”（Cloud Security）计划是将用户和瑞星技术平台通过互联网紧密相连，组成一个庞大的木马/恶意软件监测、查杀网络。具体表现在，每一个瑞星卡卡用户，都将成为一个木马病毒的监测点。它的“自动在线诊断”功能（如图08），每当用户的电脑中检测出木马病毒，“在线诊断”程序都会自动将病毒的样本上传到瑞星“木马/恶意软件自动分析系统（简称：RsAMA）”中，并最终由RsAMA将分析结果导入“瑞星安全资料库（简称：RsSD）”，以提供给其他用户使用。

图8

　　2、金山毒霸2009

　　金山公司研究云安全技术时间比较早，金山毒霸的“云安全”主要由可支撑海量样本存储及计算的水银平台、互联网可信认证服务、爬虫系统三大架构组成。这其中除了包括与前面瑞星相类似的、可疑文件分析处理以外，“云安全”理念在金山毒霸2009的应用还包括以下两个方面：

　　第一、恶意网址拦截：目前，木马下载器是黑客入侵用户计算机系统的主要途径之一 。为了拦截未知木马下载器对用户系统植入木马的行为，金山网镖依托金山可信认证服务的网址认证功能，提供了恶意网址拦截功能。

　　当一个安全性未知的程序试图访问一个网址时，金山网镖会截获这一访问请求，并使用网址认证功能进行网址安全性分析。假如发现这个程序试图访问的是一个恶意网址，则金山网镖会拦截这一请求，并向用户发出警报。通过这一功能，网镖可以有效抑制木马下载器这一木马传播的重要渠道（如图09）。

图9

　　第二、智能判断自动生成程序规则：网络防火墙一般都带有程序控制功能，即当本地硬盘中某个应用程序第一次发出访问网络的请求时，网络防火墙会拦截并询问用户是否允许此程序访问网络。这项功能对于帮助用户管理网络访问，防御木马攻击方面具有重要作用。但是，很多用户在判断究竟是否应该允许一个程序访问网络时遇到了困难。对于新安装了软件或者重新安装了操作系统的用户，这种选择更是让人比较烦。

　　新版本的网镖当中新增加了可信认证智能判断功能，采用金山可信认证服务对请求访问网络的程序进行安全性分析，并且根据程序的安全性自动判定是否允许程序访问网络。只有在可信认证没有相关文件数据的时候，才会询问用户。通过这一改进，有效减少了用户使用网镖时的困扰，使得防火墙的使用更加人性化了。

　　3、江民KV2009

　　云安全的一个关键环节就是病毒上报分析处理系统，不过由于担心误报误杀等问题，江民这套系统很长时间都是由人工来完成，也就是说软件厂家的工程人员，每天需要面对搜集到的大量可疑文件后，在进行筛选鉴别后，再通过升级病毒库来完成整个处理过程。一个可疑文件的处理，可能需要数小时、甚至数天才能完成。

　　江民在对虚拟机、启发式、沙盒等技术深入研究和改进后，提高了病毒处理速度和准确率。此时融合云安全技术更有保障。2009版软件设置中的“Internet文件验证”（如图10）就属于云安全范畴。

图10

　　4、卡巴斯基2009

　　在强大的后台技术分析能力和在线透明交互模式的支持下，卡巴斯基2009可以在用户“知情并同意（Awareness &Approval）”的情况下在线收集、分析（Online Realtime Collecting &Analysing）用户计算机中可疑的病毒和木马等恶意程序样本，并且通过平均每小时更新1次的全球反病毒数据库进行用户分发（Instant Solution Distribution）。从而实现病毒及木马等恶意程序的在线收集、即时分析及解决方案在线分发的“卡巴斯基安全网络”，这就是卡巴斯基的“云安全”计划。

　　卡巴斯基2009将“云安全”技术和主动防御相结合，使得全球的卡巴斯基用户组成了一个具有超高智能的安全防御网，能够在第一时间对新的威胁产生免疫力（如图11）。

图11

　　5、诺顿2009

　　病毒被激活后都会加载到系统进程中，但由于病毒会通过更改文件名、插入线程、设置隐身钩子等进行伪装，一般用户很难进行识别。诺顿2009的云安全策略是，通过软件中的Norton Insight模块，连接到互联网中的服务器，自动对用户计算机上的进程文件进行识别，安全的即标记为可信文件。这种认证是一次性的，以后监控和病毒查杀时就可以无需扫描这些已知文件，从而加快扫描的速度。在笔者实测过程中，感觉认证速度比较慢，有时甚至出现了卡死现象。另外由于可信比例不是很高，对日后扫描速度的提高作用也比较有限（如图12）。

　　五、主动安全漏洞修复

　　微软WINDOWS操作系统漏洞数量之多、危害之严重，想必大家都很清楚。微软目前每月的第二个星期二都会发布安全公告，而利用这些新暴出来的安全漏洞进行攻击的病毒，也不再以月计，而是以天，以小时计算。除了操作系统，第三方应用软件漏洞也越来越多的成为黑客攻击的重点，及时主动修复这些安全漏洞，可以将风险降到最低，反病毒软件责无旁待。

　　1、瑞星2009

　　瑞星的系统漏洞修复其实是由卡卡来完成的，除了操作系统漏洞以外，还可以修复少量第三方应用程序漏洞，不过在笔者实测过程中，补丁文件下载速度较慢（如图13）。

图13

　　2、金山毒霸2009

　　金山毒霸中的金山清理专家模块，例来以修复能力强、种类多而闻名，这次测试中笔者还感觉到补丁文件的下载速度有明显提高，在所有软件中占有一定优势。经过研究发现，这得意于金山新加入的P2SP 急速补丁下载技术。它通过将下载任务分解到有效整合的服务器端和客户端资源当中，极大的提高了漏洞补丁的下载速度和稳定性。特别是在对体积较大的补丁进行下载时，速度提升更加明显（如图14）。

图14

　　在第三方应用软件漏洞修复方面，毒霸2009采用了全新的漏洞数据自动收集技术，该技术基于搜索爬虫技术，通过搜索爬虫自动从互联网上挖掘最新的系统漏洞，进一步改进了漏洞库信息的更新速度。目前支持的第三方软件多达十多种，涵盖了普通用户日常互联网应用中常用软件，其中包括RealPlayer、迅雷、暴风影音、QQ等等。

　　3、江民KV2009

　　江民KV2009只能对操作系统安全漏洞进行检查，没有把第三方软件包括在内。安全设置方面，提供有一个弱口令测试，显得测试项目比较单一。除此之外，还提供了一个“江民安全检测”，主要是用来检测江民杀毒软件自身的运行状态是否正常。不过，笔者在进行测试过程中，却出现了江民监控进程崩溃的情况，不知道是何原因（如图15）。

图15

　　4、卡巴斯基2009

　　以往的卡巴斯基单机版都不带有操作系统安全漏洞的检测，笔者在新版本中依然没有发现该功能。在“系统安全”模块中有一项安全分析，其中“快速诊断”可以扫描一些系统设置方面的安全漏洞，例如允许了U盘和光盘自动运行等等。另一项“全面诊断”，主要针对应用软件是否存在安全漏洞，不过从笔者实际测试中感觉，检测的软件数量很少，使实用价值大打折扣（如图16）。

图16

　　5、诺顿2009

　　以前的诺顿杀毒软件功能中，曾经内置过操作系统漏洞扫描，不过修复时调用的是windows系统更新。2009版中连这一模块都消失了踪影，更别说第三方应用软件漏洞的修复了。难道是怕误装了微软的“黑屏”补丁，触犯众怒惹来麻烦？这只是笔者的猜测（如图17）。

　　六、评测总结

　　通过这些天对2009版反病毒软件的横向对比测试，笔者发现所有安全厂家都对云安全进行了高度关注，并已经进入了正式商用阶段。以金山毒霸代表的国内杀软，甚至同时采用了多项云安全应用，大大提高了国内杀毒软件的性能和效率。

　　不久前，曾有业内人士宣称，没有一千台服务器就休谈云安全。可见这项技术需要强大的财力物力和人员作后盾，杀毒软件已经彻底转成了一种网络服务。这种转型，对于用户来说无疑是一大利好。

　　但我们也必须清楚的意识到，以云方式构建的大规模特征库，并不足以从根本上杜绝病毒的威胁，国内外杀毒厂商还需要在核心杀毒技术上再下功夫，完善主动防御体系，增强杀毒软件本身的自我保护，这样才能更大限度的保证用户的安全。